Ya se tiene claro que hay un subconjunto de distritos conglomerados en zonas particulares del país que a lo largo de tres procesos se han caracterizado por apoyar a un tipo de mensaje. Pero en este reporte, nos enfocaremos en los congresistas.
La elección del Congreso se da en paralelo a la Presidencial, pero aqui no hay segunda vuelta. Si el congreso significase un espacio para apoyar al cambio o la continuidad, estos debería reflejarse en el patron de votacion. Pero, aun cuando se mantiene el patron espacial, vemos que la competencia para los partidos ha sido más dura, pues el efecto de “lo local” juega un papel particular, no presente en el espacio presidencial. Veamos ello a continuación.
Cada mapa es nuevamente el patrón que emerge de la intersección de los tres procesos anteriores: los que apoyan al partido que representaba el cambio siempre, o los que nunca los apoyaron en ningun proceso. Una de las primeras ideas que podemos plantear es que el proceso congresal debe mostrar un patrón complejo en cuanto a representatividad. Ello pues, al no haber un concepto que clasifique la votacíon de manera más clara en este proceso, traería como consecuencia que en cada distrito electoral haya una elevada competitividad. Veamos ello en la siguiente sección.
El Congreso de la República del Perú tiene, ahora, 130 miembros que deben cumplir la función legislativa, fiscalizadora y representativa. Ésta última función es de nuestro interés en esta sección. Aquí, simplemente hemos calculado en qué distrito los congresistas electos han superado a todos los demás candidatos, y el resultado lo vemos a continuación:
Distritos donde los congresistas ELECTOS
NO le ganaron a NINGUNO de los otros candidatosLa idea sería ver cada vez menos distritos en rojo, pues ahí sabríamos que los congresistas electos cuentan con el apoyo mayoritario de espacio que representan. Para ver esto con mayor detalle, hemos preparado este análisis, Departamento por Departamento; además, hemos agrupado estos departamentos por tendencias: